来自 趣事 2021-10-03 21:29 的文章

澳大利亚核问题将打开潘多拉魔盒

最近,美国、英国和澳大利亚宣布建立所谓的三边安全伙伴关系,其中美国和英国将帮助澳大利亚建造至少8艘核动力潜艇。消息一出,天下一片哗然。针对外界质疑,美国、英国和澳大利亚辩称,核潜艇项目没有违反《不扩散核武器条约》,三国将继续在核不扩散领域发挥“领导作用”。澳大利亚表示,它将“负责任地”获得核潜艇能力。然而,真的是这样吗?
 
1970年生效的《不扩散核武器条约》被国际社会视为核不扩散体系的基石。《条约》第三条第2款规定,只有在国际原子能机构的保障监督下,缔约国才能为和平目的向无核武器国家提供裂变材料。由于历史的限制,条约并不完善,对核潜艇动力反应堆的转让也没有明确的规定。原子能机构的保障制度无法核实动力反应堆中的核材料是否被转用于核武器的研发。正是这一模糊地带,被三国大张旗鼓地用来开展“核业务”。
 
众所周知,美英核潜艇使用的是丰度超过90%的武器级高浓缩铀。从美国和英国向澳大利亚出口核动力潜艇,意味着大量高度敏感的核材料和核技术的转移。在没有国际原子能保障的情况下,谁能保证澳大利亚不会将这些核材料和核技术用于研发核武器?美英明知核扩散风险极大,但仍“装傻”,恶意钻条约空子。他们的意图是什么?多年来,美国以不扩散为由,打压甚至制裁世界各地从事高浓缩铀活动的其他国家。但是,谈到澳大利亚的高浓缩铀问题,美国有什么防扩散标准吗?澳大利亚一直以自己是核不扩散领域的“尖子生”而自豪,但为了迎合美国和英国的地缘战略,却从事着危险的生意。澳大利亚还有什么节操和原则吗?
 
毫无疑问,美英澳三国推出这一核潜艇项目,无异于打开了潘多拉魔盒,必然会导致其他国家效仿。试想,如果以后其他国家也这么做,开展同样的合作,美英两国该怎么想?如果其他无核武器国家发展高浓缩铀及相关敏感技术以获取核潜艇,以《不扩散核武器条约》为代表的国际核不扩散体系将面临怎样的局面?这是美英澳三国希望看到的吗?美英口口声声说要在核不扩散领域发挥“领导作用”,实际上是在通过实际行动发挥“破坏力”!
 
从历史上看,美国和英国出于自身利益玩弄国际规则的情况并不少见。冷战结束后,美英两国无端指责萨达姆政权发展大规模杀伤性武器,发动了臭名昭著的伊拉克战争。近年来,美国打着防扩散的旗号,挥舞大棒进行制裁,对一些国家和平利用核能的计划大做文章。这一次,美国为了笼络澳大利亚,拼凑出极具冷战色彩的“盎格鲁-撒克逊”军事合作小圈子,不惜提供高浓缩铀和敏感技术,彻底将核不扩散规则和义务抛在脑后。这是赤裸裸的双重标准,是极其不负责任的行为。
 
 
就澳大利亚而言,这一举动不仅使自己沦为超级大国的马前卒,也彻底葬送了其在防扩散领域苦心经营多年的“人工设置”。澳大利亚的核潜艇项目不仅受到国际社会的普遍质疑,在国内也不得人心。特恩布尔、基廷等前政界人士曾撰文质疑该项目的合理性,尖锐批评联合政府盲目追随美国,并强调澳大利亚在潜艇上使用高浓缩铀将开创一个不好的先例。澳大利亚不应忘记,加拿大曾在20世纪80年代试图从英国或法国购买核潜艇,最终在国内外强烈质疑下被迫取消相关计划。澳大利亚应该倾听理性的声音,迷失方向。
 
“澳核问题”彻底揭穿了美英澳倡导的“以规则为基础的国际秩序”的虚伪性,彻底暴露了三国在核不扩散问题上的极端利己主义和双重标准。如果美英澳真的想做负责任的国家,就应该立即停止核潜艇项目,与国际社会共同探讨如何完善国际机制,堵塞核扩散漏洞,共同维护国际核不扩散体系的权威性和有效性,以及全球和地区的和平、安全与稳定。否则,美国、英国和澳大利亚的任何借口只会越来越糟糕,它们破坏国际机制和违反国际义务的行为必将被世界抛弃。